治理沙尘暴需持之以恒

余胜良

突如其来的沙尘暴令人震惊，此次沙尘暴唤醒了国人对沙尘的恶劣记忆。

从历史上看，我国沙尘天气隔上一段就频繁爆发，然后偃旗息鼓，接着又再次爆发，即使在没有人为植被破坏的情况下也是如此。元代史料中就已经出现“大风自西北起，飞沙扬砾，白日昏暗”的记录，明清更有多次记录。民国时期不少外国人也记下北京沙尘之严重。解放后，中国改造自然能力增强，有一段时间破坏了很多植被，对沙尘暴有一定催化作用。

北京3月份观象台常年平均（1981~2010年平均）沙尘日数为2.4天，2001年有9天，最近一次沙尘暴出现在2015年4月15日。2000年12次强沙尘暴，当时不少人认为是大自然对人类无节制索取的报复，中国开始加大治理风沙力度，的确种植了防护林，退了很多牧场和耕地，由于将近20年没有多少沙尘暴，不少人认为是因为治理已经起了决定性胜利。

但是风沙不会因植树造林就彻底消失。大自然就是搬运工，北方多沙尘，沙尘是自然的一部分。大气候决定了沙尘有无。这次沙尘爆发有偶然因素，近年3月份冷空气都不如今年强烈，而且风力不如今年大。

指望防护林拦住风沙并不切合实际，从更大范围看，中国西北区域以及北方的蒙古干旱面积大，风力大，造成沙尘暴的客观基础还在，彻底改造这些区域不大可能，可以做的只能是将那些从草地开垦出来的农田还给草地，将容易水土流失的坡地还给林木，一些干旱区域植被脆弱，只适合荒草，让荒草生长就好。想大面积绿化需要水，过度开发地下水只会造成新问题，异地引水成本又太高。要因地制宜。

近些年，中国干旱区域植被在持续改善，特别是近年来降雨量提高，一些干旱山坡荒野重新绿化，沙尘来源会越来越小。

应该肯定中国的治沙成绩，也应该看到沙尘治理不以国界为限，应该跨区域合作，一些成功经验可以跨国域共享，也可以做一些力所能及的对外援助。

和沙尘暴相比，对空气污染影响更大的是雾霾，沙尘暴是PM10，雾霾是PM2.5，雾霾发作更频繁，影响范围更广，微小颗粒对人体伤害更为隐蔽。治理两者都需要植树造林，不过两者形成原理不同，治理机制不同，雾霾主要是从废气排放着手，产生和治理的过程，对资本市场关联度更为密切。

沙尘暴令我们反思人和自然的关系，并不是运动式的突击，就可以改变自然现象，为了维护一个相对良好的生态，需要长期不懈的投入，需要持之以恒的努力，方能久久为功。